Nous assistons là à un baroude d’honneur ridicule du COnseil Régional qui fait tout pour faire échouer l’avenir économique de notre départempent.

La majorité départementale serait PS la motion de soutien du Conseil Régional et du Conseil de paris serait d’actualité.... tout cela est politique et nos élus "socialistes" n’agissent pas dans l’intérêt de la population mais purement politiquement.

Mais puisque cette idée n’est pas bonne, que nous propose la super majorité socialiste de la région pour développer notre vallée ? les propositions ? Si c’est le même bilan que les transports depuis six mois maintenant, on est pas sorti......

Félicitations à Monsieur Jean Fraleux pour son avis ! j’ai cependant très envie de rajouter cette phrase qui me semble bien appropriée à ce projet nuisible..... Cette merveilleuse nature a mis des millions d’années à façonner cette "Biodiversité subtile", que l’homme corrompu est en train de détruire, spéculant aussi sur la naïveté de ceux qui pensent que l’homme est le maitre du monde et que les apprentis sorciers peuvent se substituer à cette merveille....
Site Internet : Formule 1

Je fais partie des expropriés par le projet actuel officiel de la A104. Un investissement, qui s’il se réalise sera payé par l’Etat, mais aussi un projet qui par manque d’argent (300 millions) passera au milieu de Conflans à moins de 50m des 2500 élèves de 4 groupes scolaire, des complexes sportifs et des centaines d’habitation.... Le CG des Yvelines à clamé haut et fort qu’il ne mettrait pas un centime par manque de fiances alors qu’il est un des principaux demandeur de l’A104 pour desservir son OIN Mantois...

Donc rien pour protéger les populations, pas question de payer 300 millions pour un passage SOUS la ville….Par contre pour faire un circuit de F1 là il semble qu’il y ait de l’argent. Pour nous les 40.000 citoyens de Conflans il n’y a pas photo. La VRAI REALITE de nos santés, de nos maisons, crèches et écoles vaut de loin plus que le gaspillage même qualifié hypocritement de "social" d’un circuit F1.

Activement porte parole des 1500 adhérents d’une association non contre l’A104, mais contre son parcours en SURFACE au milieu des habitations et des enfants, nous ne sommes pas contre le développement, mais nous le voulons comme il est porté dans notre constitution « durable »

Ce problème est certainement écologique, et possiblement politique. Mais avant tout c’est un problème de décence et de morale. Un élu, tout élu en prenant ce titre, se porte garant d’être responsable et de défendre en premier les hommes et la vie. En période de guerre ou de crise, il faut se reporter à ces valeurs et utiliser tous nos moyens, forces et énergies pour préserver une société humaine. Un tribunal administratif ou juridique n’est pas compétent, c’est une question de valeur et de dignité. Nos impôts, 150 ou 300 millions sont plus indispensables à la santé, la misère ou pauvreté, à des logements qu’au prestige d’un circuit F1 Un responsable qui failli a cette règle est indigne de son écharpe et des ses prérogatives.

Jean Fraleux Mémoire de plus de ¾ de siècle Porte parole de l’APHSC Elu de Conflans

Site Internet : circuit F1

NON Monsieur, ne prétez pas à d’autres les intentions malsaines qui vous hantent. Renseignez-vous en commençant par l’intitulé du voeu que je reproduis intégralement ici :

Conseil régional des 12 et 13 février 2009 Vœu Groupe « Les Verts » NON à la F1 en Ile de France et nulle part ailleurs !

n’auriez-vous pas d’autres arguments à faire valoir ?

Pourquoi ne pas dire plutôt la majorité du Conseil régional contre la f1 en région ile de france ? Parce que...........il y a Sarcelles que l’on veut mettre n pole position et que là on est entre copains ps et verts que ce soit la ville de paris ou le conseil régional. Arrêtez messieurs, la ficelle est trop grosse et ça en devient ridicule.

BRAVO pour cet avis ! Quand je lis les arguments avancés par le Conseil Général pour vendre leur manège polluant et bruyant, je suis à nouveau scandalisée (et le mot est très faible). J’espère que le conseil régional ne se laissera pas endormir comme tous ces maires. Que leur a t-on promis pour qu’ils soutiennent ce projet tellement nuisible pour l’environnement et tellement indécent dans cette période de crise ???
Site Internet : Projet Formule 1

Affirmer qu’un circuit de F1 c’est du social c’est faire preuve de beaucoup d’imagination dont seuls sont capables quelques illuminés du Conseil Général. En cette période de crise, qui peut croire que ce genre de loisirs est à la portée de toutes les bourses ? Dans sa vocation sociale, et avec 150 millions d’euros de nos impôts, le Conseil Général n’a pas mieux à faire pour les jeunes ou pour les personnes âgées ?

Dans une interview télévisée les 2 maraîchers ont affirmé que si le circuit se faisait ils partiraient car ils n’imaginent pas faire du bio au cul des F1 !

Le 78 s’honore d’être le 1er département Francilien pour le bio ce qui reste à vérifier. Mais les 1,26% de SAU ne sont pas toutes en bio loin s’en faut. Alors M. Bédier si on veut atteindre les 6% en 2012 sur l’IdF et ses 8 départements il faudra que les Yvelines fassent beaucoup plus encore car nous ne pourrons guère compter sur les terres agricoles de Paris ou du 92 pas même celles du 93.

Et le soutien des maires oui parlons-en, le chantage aux subventions marche toujours ??

N’oublions pas la pollution aussi : Effectivement si c’est déjà bien pollué dans le coin alors un peu plus ou un peu moins ! Les riverains apprécieront et surtout quel beau raisonnement pour un élu … même si c’est plus pour longtemps. Tiens, on vous regrette déjà !

Tous les spécialistes que vous consulterez vous le diront, pour sécuriser la nappe rien de mieux qu’un espace agricole protégé avec du bio. De toutes façons, vous n’êtes pas chez vous et que ce soit la ville de Paris ou la région vous n’êtes pas prêt d’y toucher.

Pour le Grenello-compatible l’Alliance pour la planète vous a déjà répondu alors vous repasserez aussi. De plus je trouve particulièrement gonflé d’affirmer que c’est sur les bases d’une concertation qui n’a jamais eu lieu et un projet qui ne rassemble que des échos négatifs.

Quant à qualifier de pinaillages le fait de recourir à la justice pour des opposants, doit-on considérer que le sieur Bédier serait une malheureuse victime de simples pinaillages juridiques qui l’auraient conduit jusqu’à être condamné pour corruption et abus de biens sociaux ? A moins que là aussi ce soit pour de fausses raisons ?

Enfin pour conclure, après le lâchage de vos amis au parlement et cette pluie de recours et de contestations en tout genre, ne craignez-vous pas d’être un peu seul ? L’occasion pour moi de vous retourner la diatribe que vous avez adressée à l’encontre du Maire de Mezy et selon laquelle : « On ne s’abaisse pas à commenter des recours gracieux, et je n’ai jamais empêché un homme seul d’aller au bout de sa solitude ».

Finalement, on pourrait croire que tout cela est un brin prédestiné … Comme le secrétariat d’état aux prisons !