mardi 6 décembre 2011
Coût réel du circuit de F1 à Flins-Les Mureaux : ce que le département a caché aux contribuables yvelinois

Version imprimable de cet article envoyer l'article par mail title= Enregistrer au format PDF Suivre le flux RSS de la rubrique Réactions à cet articleContacter l'auteur
cliquez pour afficher l'image
 
Et on reparle une nouvelle fois (et ultime ?) du projet de circuit de Grand Prix de France de F1, défendu en 2009 par le Conseil général des Yvelines. Celui-ci annonçait après l’abandon du projet, une gabegie de 7,8 millions d’euros. La chambre régionale des comptes (CRC) d’Île-de-France vient d’alourdir sérieusement la dépense.
 

Deux ans après l’abandon officiel du projet de circuit de F1 à Flins-Les Mureaux (en décembre 2009), la chambre régionale des comptes (CRC) d’Île-de-France s’est penchée sur la question, dans son rapport comportant les observations définitives sur la gestion du département des Yvelines (Exercices 2004 et suivants).

Le projet de circuit de F1 porté par le Conseil Général des Yvelines en 2009

«  En janvier 2010, le département a dévoilé au grand public et à la presse le coût occasionné par le projet de construction du circuit de Formule 1 abandonné en décembre 2009 Â», indique le rapport, «  Selon les informations données par le département, le coût se montait à 7 812 471 € Â».

Cette note correspond notamment aux sommes des études préalables, de la maîtrise d’œuvre circuit et contrats associés, de la préparation du dossier DUP ou encore de l’enfouissement des lignes électriques.

Au moment de la publication de cette facture, nombreux sont ceux, en particulier l’association Flins sans circuit F1, qui ont fait savoir qu’il n’y figurait pas les dépenses de communication. La CRC fait le même constat.

Selon le rapport «  Certains frais de communication ne semblent pas également avoir été répertoriés Â».

«  Les états mentionnant l’ensemble des dépenses ne font pas état de la réalisation, en décembre 2008, d’une plaquette de communication sur le circuit réalisée par la société Armada & Co, dont la facture s’est élevée à 35 472 €. Â», relate la CRC, «  Les dépenses d’impression des différents supports de communication ne sont également pas incluses dans le coût global du projet Â».

Le circuit avait cristallisé l’opposition de toutes les associations de défense de l’environnement

Et de préciser : «  Les mandats relatifs à l’exercice 2009 n’étant pas disponibles au moment du contrôle, la chambre n’a pas été en mesure de vérifier l’ensemble des dépenses de communication et de déterminer précisément les dépenses de communication liées au circuit. Il apparaît, néanmoins, que les rares dépenses de communication mentionnées sur les états sont, selon toute vraisemblance, nettement en deçà de la réalité Â».

Ce n’est pas tout. Outre les frais de communication, le rapport ajoute que « le département ne mentionne pas non plus les frais liés au terrain préempté par l’EPFY Â» ainsi que le coût «  des travaux de remise en état avant sa cession Â».

Enfin, la CRC indique que « les frais de personnel ont été omis Â» alors que «  trois personnes ont été recrutées spécifiquement pour ce projet Â». Elle rapporte également le fait que «  les heures passées sur le projet par les services n’ont pas fait l’objet d’un décompte par les services du département Â».

La chambre régionale des comptes (CRC) d’Île-de-France a donc réévalué «  le coût total Â» du projet pour le département «  à environ 9 M€ Â» soit plus d’un million d’euros de différentiel avec la note présentée par le conseil général des Yvelines à la presse et au public.

A l’heure de la rigueur, le contribuable yvelinois saura sans doute apprécier à sa juste valeur cet effort de gestion des finances publiques de la part de son département...

-  Le rapport de la CRC d’Ile de France est à consulter ici


Donnez votre avis ! cliquez ici  

13 Messages de forum
1 | 2
 
 7 messages 
Gâchi
7 décembre 2011 14:25

Pour info, le projet de circuit de F1 a été présenté au Comité Technique Paritaire du 10 mars 2009 au sein du Conseil Général pour recueillir l’avis des représentants du personnel sur la création d’une cellule chargé du dossier (6 créations de postes pour 1 millions sur 2 ans) et sur la procédure de délégation de service public. Au vu du dossier la CGT avait déjà voter contre.

Si le Conseil Général avait pris en compte cette alerte un tel gâchi aurait pu être évité...

Sincèrement, pour que la CGT vote contre la création d’emploi (6 postes dans la cellule circuit de F1) c’est que le dossier était effectivement vide, ou plutôt annonçait clairement un échec retentissant. L’avenir aura donné raison à ce positionnement syndical qui aurait du être pris en compte par les conseiller généraux à l’époque avant que 9 millions d’euros partent en fumée.

Déjà, les représentants CGT avaient alertés sur l’absence de garanties quant à la réalisation des objectifs annoncés ; sur de nombreuses zones d’ombre et incertitudes ; avec des questions de fond concernant la viabilité économique, l’environnement, le coût global (communication, recherche, mobilisation des services, préparation de dossier…), les procédures juridiques, une approche qualitative et quantitative des emplois créés… Dans ce contexte, la CGT avait émis un avis défavorable sur ce dossier comme le montre le résultat du vote ci-dessous :

Au terme des débats, le Président soumet ce dossier à l’avis des membres du CTP :

- sur la création d’une mission en charge de la réalisation du circuit de GP F1 :

Avis favorable : 11 représentants de la Collectivité 2 représentants du personnel CGC 1 représentant du personnel FA-FPT

Avis défavorable : 3 représentants du personnel CGT

Abstention : 4 représentants du personnel CFDT 2 représentants du personnel FO

- sur la procédure de délégation de service public pour son exploitation :

Avis favorable : 11 représentants de la Collectivité 2 représentants du personnel CGC 1 représentant du personnel FA-FPT

Avis défavorable : 3 représentants du personnel CGT

Abstention : 4 représentants du personnel CFDT 2 représentants du personnel FO


   
 
 308 messages 
Kamille
7 décembre 2011 13:56
   
 
 183 messages 
Rouge
7 décembre 2011 13:46

Certains arrivent de la planète irréaliste en parlant d’association anti-française avec un lien sur un site dénonçant le financement de SOS Racisme.

Désolé, mais "SOS-Racisme" n’est pas "SOS anti-français" vous avez mal lu. Il lutte contre toute forme de racisme, le racisme existe partout quelque soit ces origines, il peut bien entendu y avoir un rejet ou une haine du peuple français qui s’exprime chez certains. SOS-Racisme peut également être là pour le dénoncer. Ils l’ont d’ailleurs déjà fait...

En plus c’est vrai que c’était le sujet de départ le prétendu racisme anti-français... heu... ah bah non en fait... on parlait des dépenses inconsidérées du Conseil général 78 !

Pour revenir au sujet un extrait du rapport :

98 % des aides versées par le département ont eu pour objet le financement de programmes de recherche - développement. Ces aides ont bénéficié majoritairement à de grandes entreprises. Les clauses des conventions d’aides relatives à leur résiliation et la restitution des fonds en cas de non-respect des engagements, notamment, en matière d’emplois créés, ne sont pas appliquées.


   
 
 311 messages 
realiste
7 décembre 2011 10:58

On dirait que tout ce monde arrive de la planète bisounours..

C’est vrai que l’état, les partis politique sont très clean…

Les syndicats, ils touchent 4 milliards par an de la collectivité pour 8 % de syndiqués. Subventions à gogo, permanents par milliers, gabegie… Un rapport parlementaire lève le voile. Décapant !

http://lesmoutonsenrages. fr/2011/12/03/largen t-cache-des-syndicats/

Je ne parle meme pas des associations anti- française que nos impôts payent grassement…

http://www.observatoirede ssubventions.com/cat egory/argent-associations/

Dans le paradis des crocodiles c’est à celui qui en fait plus que l’autre, le tout est de ne pas se faire prendre…


   
 
 183 messages 
Rouge
7 décembre 2011 06:48

@Coluche Et si ce n’était que ça... Le rapport souligne l’explosion du budget communication en 5 ans, sans étude d’impact...

"Politique de communication : Les dépenses de communication ont été au moins multipliées par 2,5 au cours de la période 2005-2009. Les effets des campagnes publicitaires sur l’image du département n’ont pas été évalués. Plusieurs projets ayant fait l’objet d’études préliminaires payantes n’ont pas abouti."

Et ça continue avec la récente campagne de communication pour 850 000 €...


   
 
 78 messages 
Coluche
6 décembre 2011 16:47
Bizarre. Les frais de comm’ sont les plus visibles. Ce n’est pas quelque chose que l’on oublie. 35000 euro pour une plaquette pub, ça me parait horriblement couteux...

   
 
 10 messages 
A qui profite le crime ?
6 décembre 2011 16:40

Le moins qu’on puisse dire c’est que ça part dans tous les sens !

Ne vous évertuez pas à justifier l’injustifiable !!! Ce projet était vérolé depuis le départ et il n’y a pas la moindre admiration a porter aux naïfs qui l’ont porté au conseil général !! De l’emploi avec cet argent il y avait moyen d’en créer durablement !! L’enfouissement des réseaux à cet endroit ça dérangeait qui ? Ce n’était vraiment pas la priorité du moment !! Rien ni personne ne peut justifier ces millions envolés ....


   
 
 11 messages 
Juju
6 décembre 2011 16:36
@mediocre, tu portes bien ton pseudo. S’agit pas de refaire l’histoire mai de pointer du doigt le manque de transparence dans cette affaire de gestion publique. Si toi ça te plait de ne pas avoir où passe ton argent, qu’à cela ne tienne, mais vient pas nous faire une morale à deux francs six sous.

   
1 | 2
DANS LA MÊME RUBRIQUE