@ christophe

au final nous sommes d’accord, oui les professeurs doivent participer à l’éducation, mais leurs moindres remarques sont sanctionnés par les parents, et leur hiérarchie, alors ils essayent, 1 ou 2 fois puis écoeuré, ils abandonnent.

oui pour l’uniforme à l’école ,jeans, polo, par exemple, pour ne pas choquer les antimilitariste.

oui à l’éducation civique.

oui au tours de stade pour canaliser les hormones plutôt que les pages d’écritures.

oui au contrôles par des assistantes social ,chez les enfants déscolarisés.

j’ai l’exemple à coté de chez moi, d’une femme dépendante au médicaments, ses enfants peuvent faire ce qu’ils veulent, sont pas ou peu scolarisé, fument et boivent (12ans).

Aucun service social ne vient aider cette femme, pourtant elle en aurait besoin (certainement plus que l’argent que l’état lui verse) Elle est complètement dépassée, il y a quelques temps j’ai surpris un de ses enfants en train de tirer au pistolet à billes sur les voiture passant sur la route.

Après l’avoir ramené chez elle, sa seul réaction a été de prendre un cachet et d’aller ce coucher.

mairie, police, école, il n’y a personne pour l’aider tant qu’elle ne le demande pas. Le plus grand (17 ans) sans emploi, ne va plus à l’école depuis ses 15 ans, fume (pas du tabac), est ivre tous les jours, et s’amuse a faire peur au camarades de son demi frère avec un TASER (choqueur électrique).

des comme cela sont majoritaire dans vos 20%, malheureusement. j’ai diner un soir avec un grand chef du pôle emplois, lors du repas ,il ma dit que le chômage en France ne peut pas passer sous les 6%. 6% étant le pourcentage de gens impossible a placer, car sans formation, éducation, volonté ou culture.

@ Concombre,

Je suis de votre avis sauf sur le point qui touche l’école.

En effet l’éducation concerne avant tout les parents, mais sachant que de nos jours les gosses passent plus de temps à l’école qu’à la maison, quand je vois des gamins tous les matins qui rentre à l’école et qui ne disent même pas bonjour aux enseignants qui les accueillent, qui ne se découvrent pas, etc... alors oui les parents ont une part de responsabilité, mais pendant la journée les enseignants doivent aussi y remédier, pour leur bien avant tout et pour celui de leurs collègues et de la société tout entière, si ce n’est pour celui des gosses, ou alors il faut aussi enlever l’instruction civique des programmes.

Comme Chantal Jouanno je suis favorable au retour des uniformes non seulement en primaire mais aussi au collège. Pas uniquement pour une question de respect, mais aussi pour mettre chaque jeune au même niveau entre ceux qui veulent se la péter avec des fringues de marque et ceux dont les parents n’ont pas les moyens !

Et pour ce qui est de la discipline, l’école ne sait plus sanctionner, voilà le triste constat !

Pour une claque, au mieux l’enseignant termine comme ce maire du Nord, au pire il s’en prend une en retour par l’un des parents.

Pour les punitions (travail à faire) , c’est soit disant interdit, soit cela donne du travail supplémentaire aux enseignants car il faut bien les préparer les punitions, puis les corriger...

La principale sanction proposée c’est l’exclusion temporaire, génial pour laisser trainer les gosses dans les rues et faire de mauvaises fréquentations pendant que les parents travaillent et surtout pour manquer des cours. L’éducation nationale s’est finalement rendu compte l’an dernier que pour sécher les cours "légalement", les gamins avaient trouvé cette combine, se faire volontairement exclure !

Que vous le vouliez ou non, ce qui manque c’est la discipline et des sanctions, en famille comme à l’école !

Le chiffre est tombé pudiquement ce matin, 1 jeune sur 5 est déscolarisé chaque année en France. Moi je préfère dire 20% , c’est plus parlant, c’est un score qui ferait pâlir bien des candidats à la présidentielle !

n’oubliez pas les parents qui baissent les bras, et n’éduquent plus leurs enfants. L’éducation nationale devrait changer de nom pour instruction nationale, sinon certains parents persisterons a croire que l’éducation et du ressort de l’état.

Le maire a été condamné pour avoir giflé, selon la formule d’usage "un jeune connu des services de police".

il l’ a giflé après l’avoir surpris en train de pénétrer dans un local fermé, en escaladant l’enceinte, puis s’être fait traiter de "bâtard" et d’autres noms d’oiseaux.

après la gifle, le jeune homme "connu des service de police" est revenu vers le maire armé de 2 couteaux pour "lui faire la peau" il a été maîtrisé par des camarades présent sur place.

résultat le maire a été condamné à 500€ de dommages et au paiement de tout les frais de justice, le jeune rien, malgré des menaces de mort sur un élu.

Magnifique.

quel est l’avenir de ce jeune ???

je suis intouchable, et si je braque un petit vieux avec un cutter et qu’il me donne un coup de pied dans les parties, je porterai plainte. Comme cela il me donnera plus d’argent qu’il n’avait dans son porte monnaie.

le pire c’est qu’il n’est pas le seul, des jaunes comme cela, il y en a à la pelle. pauvre de nous.

jeune,j’aurais eu ce comportement et pris une gifle par le maire, mon père m’en aurait remis une pour être sur que je comprenne ;

Claudius, une petite précision, le maire en question n’a pas été condamné pour avoir fait la police, mais pour avoir rendu "justice" lui même, ce n’est pas pareil.

Je le soutiens cependant parce que l’attitude de ce gosse et de ses parents est inacceptable, parce que les valeurs sont à la dérive, les repères se perdent et parce qu’autrefois on disait bien que le maire était "le premier magistrat de la ville". Cette notion est passée aux oubliettes !

La fonction d’élue est devenue tellement ingrate dans notre pays que le pire est que, si ce jeune s’était blessé en escaladant cette foutue clôture, le maire aurait très bien pu être traîné en justice pour avoir mis en place une clôture dangereuse, non conforme, pas assez ou trop haute, pas de panneaux d’avertissement, etc, etc... Tout cela frise le ridicule et l’absurde !

Ce pays est devenue la proie d’un grand délire, les français se posent trop de question existentielles. Aux USA, grande démocratie comme tout le monde le sait, qui donne sa chance à tous, pays de la liberté et de la démesure, les policiers ne se posent pas de question lorsqu’un des leurs est agressé..... Bang Bang !

En France nos policiers doivent d’abord penser à ce qu’ils risquent entre IGS, représailles, médiatisation des faits et retombées sur les politiques qui les lâcheront sans aucun doute, par clientélisme. D’ailleurs la grande différence entre la France et les USA est que là bas les chefs de polices locales dans les grandes villes et les shérifs* sont élus par le peuple et non nommés par le pouvoir politique. Pas surprenant que les citoyens américains mettent la sécurité en priorité....à n’importe quel prix !

Comprenne qui peut et interprétez le comme bon vous semble !

SOURCE WIKIPEDIA : Aux États-Unis, le shérif est un officier élu, responsable de la justice au niveau d’un comté. Chaque état se divise en comtés, lesquels comprennent un certain nombre de villes. Le shérif est en quelque sorte un ministre de la justice sur son territoire. Il est responsable des prisons du comté, des tribunaux civils, et des mesures à prendre pour faire appliquer les lois et règlements. Le bureau du shérif est également chargé d’assurer le service policier dans les villes qui ne possèdent pas de police municipale. Pour ce faire, il nomme des shérif-adjoints qui jouent le rôle de policier. Le shérif est élu tous les 4 ans en même temps que les juges et gouverneurs. En 2007, on comptait 3 084 shérifs dont 40 femmes.

@claudius On ne peut pas comparer une claque à un jeune qui franchit un grillage et un coup de pied entre les jambes à une personne qui plaque un cutter sous la gorge. Dans le deuxième cas seulement il y a légitime défense...

Si la justice avait les moyens de faire son travail rapidement elle serait plus efficace et légitime, si la police avait les moyens d’être sur le terrain elle serait également plus efficace.

Les maires se retrouvent à endosser des fonctions régaliennes avec la police municipale, la videosurveillance, le CLSPD, la CDDF etc... tout cela pour répondre aux besoins des habitants/électeurs en paliant aux manques des organismes publics censés intervenir mais qui deviennent peau de chagrin... Le fond du problème est la politique de glissement de compétence sur les collectivité territoriales sans transfert de moyens, c’est la réduction des effectifs de fonctionnaire tout azimut coûte que coûte, c’est la déliquessence des politiques de prévention, c’est la diminution des moyens à la justice, c’est l’augmentation des lois répressives sans augmenter les moyens de traiter l’augmentation induite de charge de travail (police, justice, pénitentiaire)

Pour pasticher @claudius, je dirais plutôt : Si le président, son gouvernement et ses députés UMP/NC avaient fait leur travail nous n’en serions pas là !