mercredi 27 juin 2012
Ethylotests : le 1er juillet ils deviennent obligatoires

Version imprimable de cet article envoyer l'article par mail title= Enregistrer au format PDF Suivre le flux RSS de la rubrique Réactions à cet articleContacter l'auteur
cliquez pour afficher l'image
 
Après le gilet jaune et le triangle de signalisation, c’est au tour de l’éthylotest de débarquer dans toutes les automobiles de France et de Navarre. Et ce à compter du 1er juillet prochain.
 

Que vous soyez un adepte du dernier verre ou pas, à partir de dimanche prochain, tous les automobilistes seront dans l’obligation de posséder un éthylotest dans leurs voitures (ainsi que dans tout véhicule motorisé au-dessus des 50 cm3).

La mesure, lancée par l’ancien gouvernement, a pour objectif de responsabiliser davantage les usagers de la route sur le danger de l’alcool au volant (première cause de mortalité sur les routes de France en 2011).

Chacun pourra ainsi, avant de prendre la route, contrôler son taux d’alcoolémie avant de prendre le volant pour choisir consciemment s’il est apte à conduire.

Rappelons que le seuil légal autorisé est de 0,5 g par litre de sang ou 0,25 mg/l d’air expiré. Toutefois, pour valider le test, il sera impératif de patienter une trentaine de minutes, le temps que l’alcool passe dans le sang.

D’après le site du gouvernement vosdroits.service-public.fr, le prix d’un alcootest s’établit entre 0,46 € et 1,50 €.

Il existe également l’éthylotest électronique accessible à partir de 90 euros environ.

Le décret spécifie que l’éthylotest devra être disponible, non-usagé et respecter les conditions de validité (date de péremption).

Sachez donc que les éthylotests jetables sont valables 2 ans.

Difficile aujourd’hui pour ceux qui ne s’en seraient pas encore procurés d’effectuer un achat ethylotest.

En effet, il existe actuellement des ruptures de stock dans certains points de vente car il n’existe qu’un seul fournisseur à la norme NF en France. Toutefois, pour faire face à la demande, de nouveaux fabricants devraient prochainement être en mesure de proposer à leur tour des éthylotests chimiques estampillés de la norme NF.

Enfin, bien que la loi entre en vigueur le 1er juillet 2012, en cas de contrôle routier, son absence ne sera sanctionnée qu’à partir du 1er novembre, d’une amende de 11 euros.

Comptabiliser les verres consommés

Il est important de retenir la formule suivante : 2 verres = 0.5 g/l (2 unités d’alcool) c’est la limite à ne pas dépasser pour le conducteur. Chaque verre supplémentaire ajoutera entre 0.15 g/l à 0.30 g/l suivant les individus.

Par exemple un jeune homme adulte de taille et de corpulence moyenne pour atteindre la limite légale en buvant 2 verres, alors qu’il n’en faut que un et demi pour une jeune femme.


Donnez votre avis ! cliquez ici  

8 Messages de forum
 
 1689 messages 
CLAUDIUS
30 août 2012 12:31
Une idée de plus : Les propriétaires de toutous devraient se promener avec le sac pour ramasser la crotte , pas de sac une prune !........

   
 
non-vérifié 
CORRECITON FAITE
1er juillet 2012 14:06

Vous avez raison ,je n’ai pas été suffisamment clair : l’information étant une mauvaise synthèse d’une émission d’une radio périphérique. Je suis allé sur le net et vous fait suivre un copié collé plus explicite.......

… ou comment la sécurité routière peut rapporter d’énormes bénéfices aux entreprises qui savent tirer les bonnes ficelles !

Voilà un scandale qui, s’il était connu d’un grand nombre de Français, ferait sans doute une onde de choc à travers tout le pays...

Vous savez sans doute que le gouvernement a récemment publié un décret qui oblige chaque automobiliste à détenir dans sa voiture un éthylotest – enfin deux, l’un pour se tester en cas de doute, et l’autre à présenter aux gendarmes en cas de contrôle.

Officiellement, le but est de lutter contre l’alcoolisme au volant. Tout le monde aimerait voir moins de drames sur la route liés à l’alcool, c’est incontestable. Mais je vais vous montrer qu’il s’agit de bien autre chose ici...

L’affaire est tellement scandaleuse qu’il fallait absolument que je vous envoie un mail pour vous informer !

Alors, voilà ce qui se passe :

En juillet, une association, "I-Test" se crée pour militer en faveur d’éthylotests obligatoires dans toutes les voitures. Ils interpellent le Ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, et hop quelques mois plus tard le décret sort. La nouvelle infraction est créée, avec une amende de 17 euros à la clef.

Quand on sait qu’il faut des années d’habitude pour obtenir quoi que ce soit quand on est une association, nous avons été saisis par cette rapidité !

Vous le savez, ici à la Ligue de Défense des Conducteurs, nous enquêtons depuis plus de trois ans sur la répression routière – il ne nous a pas fallu longtemps pour découvrir le pot aux roses !

Qui sont les membres de cette "association" ? S’agit-il, comme on aurait pu le croire, d’un collectif de familles qui ont perdu un proche sur la route à cause d’un chauffard qui avait trop bu ?

Pas du tout : ce sont tout simplement... des fabricants d’ethylotests ! Le Président de "l’association" est chargé de mission chez Contralco, le plus grand fabricant d’éthylotests chimiques (les fameux "ballons").

Et là, il vient de réussir un coup de maître : assurer à sa boîte un marché 100 % garanti sur 38 millions de voitures !

Le calcul est vite fait : 38 millions de voitures x 2 éthylotests à 1€ pièce = 76 millions d’euros garantis dès l’application du décret en juillet prochain.

Mieux. Le décret comporte une obligation de norme NF pour les éthylotests... norme que seules deux entreprises détiennent : Contralco, et une société sud-africaine, Red Line Products.

Son éthylotest certifié est distribué par Pelimex, entreprise dont le dirigeant est... Vice-Président de I-Tests.

Ah, au fait ! Dans le comité de certification NF éthylotest, on retrouve les deux représentants de Contralco et Pelimex dont je viens de vous parler.

Voilà : un marché juteux, 100 % garanti, qui va rapporter des millions...

... Et nous, on vient nous dire que c’est pour notre sécurité ? Et que si l’éthylotest venait à manquer dans notre boîte à gants, ce serait tellement grave qu’on devrait payer une amende ?

Franchement, de qui se moque-t-on ?

C’était déjà la même chose avec les radars : au départ ils sont venus nous dire que c’était pour notre sécurité, et il n’y avait pas de raison de ne pas y croire. Enfin, au début...

Car vu les bénéfices colossaux que raflent maintenant, chaque année, les grandes entreprises qui installent et entretiennent les radars (plus de 200 millions d’euros par an, directement issus de vos PV), qui peut encore venir nous parler de sécurité ??

Année après année, les pouvoirs publics tirent un peu plus sur la corde, en se disant que ça va passer, que les Français ne vont rien dire... Alors depuis 2003 et la mise en place des premiers radars vitesse, on a eu les radars feu rouge, les radars tronçon, les radars discriminants, les radars "zones de chantier", les radars mobiles embarqués dans des véhicules en mouvement, etc... L’Etat fait rentrer de plus en plus d’argent, et la cagnotte des entreprises productrices de radars gonfle, gonfle...

Ces entreprises sont devenues tellement puissantes que, désormais, elles ne se cachent même plus pour faire leurs magouilles : le fameux lobbyiste qui vient d’obtenir le marché du siècle, avant de se lancer dans le business de l’éthylotest, dirigeait une société de radars ! C’est même lui qui a vendu les premiers radars feu-rouge au gouvernement !

Quelques entreprises bien placées veulent grossir facilement leur chiffre d’affaire sans prendre de risque, ils sollicitent les pouvoirs publics, lesquels nous jouent la carte de la sécurité routière, et hop le tour est joué, le business est installé, et vous êtes ses clients forcés.

Comment en est-on arrivés là ? Tout simplement parce qu’à chaque fois qu’ils tiraient un peu plus sur la corde, aucune voix ne s’élevait assez fort pour que ça fasse scandale et que ça s’arrête.

Mais tout cela n’a que trop duré : quel autre business vont-ils réussir à implanter demain ? L’éthylotest anti-démarrage obligatoire dans toutes les voitures (coût : 1000 euros par véhicule) ? Des boîtes noires comme dans les avions, ou la géolocalisation obligatoire ?

Ne vous en faites pas pour eux : ils trouveront toujours un prétexte de sécurité routière pour donner mauvaise conscience à ceux qui voudraient contester.

En vérité, c’est eux qui devraient avoir honte de leurs pratiques. Agiter sous le nez des gens des images horribles d’accidents, profiter du deuil des familles des victimes, pour engraisser un business juteux, ce sont des pratiques inqualifiables !

Mais tant que des millions de Français ne leur auront pas fait savoir à quel point ils sont indignés, rien ne les arrêtera.

Nous devons agir dès maintenant, c’est pourquoi je vous demande de m’aider à faire connaître ce scandale au plus grand nombre de Français possible, en faisant passer ce message à tous vos amis, vos proches, ou vos collègues. Ne les laissez pas tomber dans le piège de la propagande des pouvoirs publics qui utilisent la sécurité routière comme un alibi pour engraisser un business juteux.

Je vous remercie.

Bien cordialement,

Christiane Bayard Secrétaire Générale Ligue de Défense des Conducteurs


   
 
 posteur unique 
quelle commission ??
1er juillet 2012 07:32

Vous avez peut-être raison, mais vous êtes quasi-incompréhensible ..

Vous parlez d’une "commission" et de deux salariés membres de cette commission mais sans dire laquelle ??

Quelle est donc cette "commission" dont vous parlez et quel a été exactement son rôle dans le décret ?


   
 
non-vérifié 
le progrès à la française
30 juin 2012 20:27

1974 ? ça fait ancien combattant d’évoquer cette date là :

je me souviens de la campagne publicitaire qui passait en Russie dont le slogan s’inspirait du modèle français pour traiter le choix entre l’alcoolisation ou prendre la route en voiture ! ça disait en substance ceci :

- Â« boire (vodka) ou conduire (lada) ? Â»

- Â« de toute façon on a pas de voiture ! Â»

les temps ont bien changé ! même constat en Chine ou à l’époque on croisait très peu de voitures et énormément de bicyclettes ! aujourd’hui il y a le même niveau de parc automobile (en quantité & qualité) au pays des "face de citron" (référence au blanchisseur de Lucky-Luke) que dans l’hexagone chez les porteurs de béret avec la baguette sous le bras (comprenne qui pourra). sous entendu que parmi le milliard trois cent millions d’individus mangeurs de riz il y a 60 millions de personnes avec un niveau de vie comparable aux français.

une seule question se pose alors : mais ou sont passés les vélos ?

- c’est nous qui en avons hérités avec le Vélib à Paris et ailleurs ....

- on croise plus de limousines américaines à Paris qu’à Washington !

alors il est ou le progrès ? dès qu’un truc se démode dans le monde c’est le français qui récupère le concept, les autres avancent nous on recule ! comment veux tu, comment veux tu que l’on s’en ..... sorte ? ouf ....


   
 
 26 messages 
Y’A BON BUISNESS
29 juin 2012 20:56

Ni Pour, Ni contre :

cependant beaucoup de doute sur la clairvoyance du lobby qui a imposé l’application de la loi de 1974 sur ces fameux éthylotests.

Pour les membres de la commission : deux salariés de la seule société habilitée à fabriquer des éthylotests. Dont un salarié qui est embauché à mi temps pour 3000 euros bruts par mois. Un des membres du CODIR de la norme NF. Pour ce qui est du marché il est énorme. Une seule société fabrique en France et avec le label NF se partage à elle seule le marché. La seconde société qui est éventuellement concurrente est une société sud africaine qui n’exporte pas en France........


   
 
 posteur unique 
PétitionEthylotest
27 juin 2012 16:39
Signez la pétition pour abroger ce décret http://www.change.org/fr/ pétitions/automobilist es-français-abrogation-du-décret-sur-l-éthylotest-obligatoire

   
 
 91 messages 
Pisciacais
27 juin 2012 14:39
Où ont-ils trouvé un éthylotest à 0,46 € (norme NF) ??? J’aimerais bien l’adresse clin d'oeil

   
 
 91 messages 
Pisciacais
27 juin 2012 14:38
Toujours tout pour nous emm..... ! Ces éthylotests ont eu durée de vie courte, quand on ne boit pas, ça va être encore une dépense pour rien. Je me demande s’il ne vaut pas mieux payer l’amende !

   
DANS LA MÊME RUBRIQUE