vendredi 10 février 2012
"Seine et Forêts" : la nouvelle intercommunalité devant la justice

Version imprimable de cet article envoyer l'article par mail title= Enregistrer au format PDF Suivre le flux RSS de la rubrique Réactions à cet articleContacter l'auteur
cliquez pour afficher l'image
 
Conflans Sainte-Honorine, Achères et Poissy doivent-elles rejoindre l’intercommunalité « Seine et forêts » comme le demande l’Etat ? Non, répondent en chÅ“ur leurs élus.
 

Selon eux, le Schéma Départemental de Coopération Intercommunale (SDCI), présenté par le préfet le 28 avril dernier, «  ne respecte pas les principes censés guider les élus locaux dans la construction de l’avenir des Yvelinois Â».

C’est pourquoi, après s’être rebiffée contre le SDCI en proposant notamment l’amendement de création d’une intercommunalité entre Poissy, Achères et Conflans Sainte-Honorine (refusé), puis en demandant le report de six mois du vote du schéma (refusé également), Conflans a voté le 6 février en conseil municipal, l’autorisation d’ester en justice contre la décision préfectorale du 19 décembre 2011, arrêtant le schéma des Yvelines.

Poissy lui a emboité le pas. Le 8 février, Frédérik Bernard (PS), l’édile pisciacais, a porté à connaissance du conseil municipal d’une action similaire en justice.

« Seine et Forêts Â»

Le 28 avril dernier, le Préfet des Yvelines présentait un projet de Schéma Départemental de Coopération Intercommunale dans lequel toutes les communes des Yvelines sont rattachées à une intercommunalité, conformément à la loi du 16 décembre 2010 sur la réforme territoriale.

Le SDCI intègre la création d’une grande communauté de communes, baptisée « Seine et Forêts Â», organisée autour de Saint-Germain-en-Laye qui regroupe 13 communes [1]. et compterait 201 943 habitants.

 

[1] Conflans Sainte Honorine, Achères, Saint-Germain-en-Laye, Poissy, Aigremont, Chambourcy, Fourqueux, Le Pecq/Seine, l’Etang-la-Ville, Louveciennes, Marly-le-Roi, Mareil-Marly, Le Port Marly

 

Donnez votre avis ! cliquez ici  

8 Messages de forum
 
 992 messages 
CLAUDIUS
12 février 14:34
@bingo :Pas tellement dand le mille mais voila pourquoi les impots augmentent a Poissy : De la faute a la pleureuse !...

   
 
 14 messages 
Bingo
12 février 11:35
@NICOLAS ? JE NE ME CONTREDIS PAS ? Si le maire avait été cappable de prendre une décision et d’influer sur une option, il n’irait pas pleurer en justice aux frais des pisciacais.

   
 
 364 messages 
Nicolas
11 février 09:20
@ Bingo : vous vous contredisez. L’article précise justement que le maire de Poissy a pris la décision d’aller en justice. On peut ou non partager cette décision mais on ne peut pas pas contester qu’il ait - précisément - "pris une décision".

   
 
 14 messages 
Bingo
10 février 20:04
Le maire de Poissy est incapable de prendre une décision. A vouloir ménager la chèvre et le choux on en arrive a la situation dans laquelle on se trouve. Incapable d’ être un pôle directeur, on se retrouve en queue de peloton dans une intercommunalité non désirée.

   
 
 195 messages 
Chorizo
10 février 19:37
Merci @ Daniel pour ce complément d’info !

   
 
 6 messages 
 Daniel Lattanzio
10 février 19:27

A Achères un vote a eu lieu le 26 janvier pour autoriser le maire à ester en justice contre le schéma départemental d’intercommunalité créant la communauté Seine et Forêts.

La droite a voté contre. La majorité municipale (PCF) a voté pour ainsi que les élus socialistes d’Un Nouvel Avenir pour Achères.


   
 
 65 messages 
Albert
10 février 19:19
C’est la démocratie vu par les socialistes

   
 
 posteur unique 
Poissy la rigolote
10 février 18:18
La grande différence à POISSY c’est que le conseil municipal n’a pas voté pour cette délibération. Le maire à juste "porté à connaissance" son action car il savait bien qu’un vote lui aurait été fatal !

   
DANS LA MÊME RUBRIQUE