lundi 19 septembre 2011
Vidéoprotection à Poissy : la pétition recueille un millier de signatures

Version imprimable de cet article envoyer l'article par mail title= Enregistrer au format PDF Suivre le flux RSS de la rubrique Réactions à cet articleContacter l'auteur
cliquez pour afficher l'image
 
Les membres de l’association « CÅ“ur de Poissy », chapeautée par le conseiller général UMP du canton de Poissy sud, Karl Olive, n’en démordent pas. La «  multiplication des actes de délinquances » dans les rues du centre-ville rend selon eux « indispensable » l’installation de caméras de vidéoprotection.
 
David Douillet signe la pétition de Karl Olive et de Coeur de Poissy

Et pour se faire entendre du maire, opposé à un dispositif de caméras, ils ont tenu dimanche 18 septembre au matin à faire signer une pétition pour réclamer "davantage de sécurité". En présence du secrétaire d’Etat David Douillet mais également de plusieurs élus locaux dont Adriano Ballarin, maire de Crespières et Fabienne Devèze, maire de Bûres-Morainvilliers.

Délinquance en baisse à Villennes-sur-Seine

« On le sait, dès qu’il y a la vidéoprotection quelque part, la délinquance diminue. Tous les maires qui l’ont installée vous le diront. Â» défend David Douillet. Propos nourris par le maire adjoint à la sécurité de Villennes-sur-Seine, Pierre-François Degand : « Depuis fin 2007, notre ville est équipée de caméras de protection. A ce jour, le ville en dénombre 23. Nous avons eu une baisse de la délinquance de l’ordre de 30% et un taux de résolution de près de 53%. Ce qui signifie que plus d’un délit sur deux commis à Villennes est résolu. Â»

Un plaidoyer que ne réfute pas non plus Fabienne Dévèze. L’édile vient en effet d’équiper sa commune de caméras : « Le premier des objectifs de caméras de vidéoprotection est la dissuasion ensuite l’identification. Des caméras sont déjà opérationnelles sur les bâtiments communaux et cela a servi à démasquer des cambrioleurs Â». Fabienne Dévèze annonce qu’à terme, 22 caméras seront installées dans sa commune d’ici fin 2012.

A l’issue de la matinée, l’association déclare avoir glané 860 signatures auxquelles s’ajoutent 250 d’une pétition sur Internet.

Pour Karl Olive la constat est simple : « Cela prouve juste que les Pisciacais sont demandeurs de cet outil. Poissy veut s’équiper de caméras de vidéoprotection, assure l’élu, La vidéoprotection en complément d’un redéploiement des forces de police municipale est aujourd’hui plus que nécessaire pour endiguer un phénomène de délinquance qui ne cesse de croitre dans la ville Â».

"Lobbying"

La démonstration ne suffit cependant pas à faire changer d’avis Frédérik Bernard (PS) : « ce n’est pas en faisant des pétitions et du lobbying que l’on résout quoi que soit. Toutes les études prouvent, car il y en a énormément, que la vidéoprotection est un échec, affirme le maire de Poissy, Il faut dire la vérité aux gens, on ne peut pas mettre une caméra devant chaque commerce. Le dispositif s’avère donc inutile dans de grands espaces à surveiller. On cherche simplement à jouer avec la peur des gens et je trouve cela regrettable de la part d’un conseiller général Â».


Donnez votre avis ! cliquez ici  

12 Messages de forum
1 | 2
 
 7 messages 
JFCAMPION
24 septembre 2011 01:05

La vidéo-protection c’est notre sécurité avant tout alors pourquoi pas à Conflans aussi ?

Cʉ۪est un outil suppl̩mentaire efficace pour la s̩curit̩ des citoyens

Pas un outil miracle qui remplace les policiers mais un effet dissuasif

Coût complet estimé à 10 euros par habitant par an pour une quinzaine de caméra

Des villes de gauche et de droite du département sont équipées


   
 
non-vérifié 
pub
23 septembre 2011 00:59
Le Courrier des Yvelines consacre un bel article sur l’opération. Coup de pub réussi !

   
 
 posteur unique 
CHOSE PROMIS CHOSE DUE
21 septembre 2011 09:09
La videosurveillance c’est totalement bidon, coûteux et inutile. Rien ne vaut des policiers sur le terrain et une justice efficace. Je ferai juste la remarque à nos élus de Droite que N SARKOZY et donc la droite toute entière a échoué et n’a pas atteint les objectifs qu’elle s’était promis d’atteindre.

   
 
 posteur unique 
Chiffrage
21 septembre 2011 06:47
Mme Haya pousse un peu les chiffres, ceux de Mr Debus sont un peu justes, mais à peine car il a oublié l’équipe du weekend...Ceux de Mr Olive sont complètement irréalistes car l’exploitation est absente. Or c’est ce qui coûte le plus.

   
 
 763 messages 
 Armelle Heliot
20 septembre 2011 23:21
Armelle Haya Héliot 12 mai 2010 19:47 Chez nos voisins http://www.contre-info.com/de-lefficacite-des-cameras-de-surveillance ! Le coût initial d’équipement d’un système de vidéosurveillance est estimé à 1,5 million d’euros pour 40 caméras. Si l’Etat prend en charge une partie substantielle de cet investissement, en revanche les coûts de maintenance, de location des réseaux de transmission évalués à 10% par an du budget initial, demeurent à la charge des collectivités locales. Et surtout, elles assument le coût humain. Dans l’hypothèse retenue, pour un système fonctionnant 7 jours sur 7, 24 heures sur 24, une équipe de 14 personnes est nécessaire, soit un coût de l’ordre de 450 000 euros par an. Il faut aussi du personnel municipal sur le terrain (policiers municipaux, médiateurs) en mesure d’intervenir. Ceci est fondamental : les études étrangères ont montré que la vidéosurveillance n’avait (qu’un peu) d’effet qu’à la condition d’être couplée avec un dispositif d’intervention d’agents de terrain. Le coût financier est donc extrêmement lourd en réalité. Et ce, dans un contexte de réduction des effectifs de la police nationale et de la gendarmerie, que les communes compensent de plus en plus par l’embauche de policiers municipaux.

   
 
 posteur unique 
Homme libre
20 septembre 2011 22:26
Les chiffres vous dépassent, mais qu’est-ce que vous avez dans la tête ? Quand CÅ“ur de Poissy ne compte que les frais d’installation, Debus a une vraie analyse et réflexion globale qui vous renvoie au niveau des amateurs à peine médiocres. Il vous a mouché en ne venant pas signer votre pétition et vous ne supportez pas qu’il ne vienne pas jouer votre jeu de faux semblants au seul profit de l’UMP, voire d’un seul homme, omniprésent et obnubilé par le pouvoir. Vive les hommes libres et intègres comme Debus qui vont être de plus en plus nombreux pour rendre à la République ses lettres de noblesse !

   
 
 posteur unique 
Réalité
20 septembre 2011 21:42
Les tarifs indiqués dans Poissyscope sont parfaitement réalistes : achat et pose de la caméra sur un poteau, câblage compris, n’est pas donné. Regardez le prix de la pose d’un simple radar préventif ou d’un radar fixe et vous reviendrez à la réalité !

   
 
 posteur unique 
Le compte n’est pas bon du tout
20 septembre 2011 16:14
@Sancho, je viens de découvrir le budget proposé par les artistes de Poissyscope ! Du grand n’importe quoi. Daniel Debus doit s’appuyer sur des caméras de télévision ! Il ferait mieux de se renseigner. Quant à faire un parallèle avec le budget des fonctionnaires, il est tout simplement à coté de la plaque. Quand on veut donner des leçons, on commence par apprendre ses poésies.

   
1 | 2
DANS LA MÊME RUBRIQUE