Taxe sur les logements vacants à Paris à 30% en 2027 : les prix vont-ils vraiment baisser ?

La Ville de Paris veut frapper plus fort sur les logements vides, et ce n’est pas un détail technique. À partir de 2027, la taxe sur les logements vacants doit presque doubler, avec un taux qui passerait de 17% à 30% la première année, puis de 34% à 60% la seconde, calculé sur la valeur locative cadastrale. Dans le discours municipal, le message est clair: louez ou vendez. La question qui revient partout, c’est celle des prix. Est-ce que cette pression fiscale va faire baisser l’immobilier parisien, ou au moins calmer les loyers? Les spécialistes interrogés sur le sujet sont plutôt catégoriques: la mesure peut remettre des biens sur le marché, mais elle ne suffit pas à provoquer une baisse, parce que la demande reste hors norme et que le stock mobilisable est plus compliqué qu’il n’y paraît.

A découvrir absolument :

• 2 villes françaises ont réussi à baisser fortement la taxe foncière : y habitez-vous?
• Paris 2026 : les arrondissements où les prix montent vraiment, et ceux qui décrochent
• Baisser sa taxe foncière de 3 000 € via la rénovation énergétique : une astuce légale peu connue

Emmanuel Grégoire vise 20 000 logements remis sur le marché

Le nouvel exécutif parisien, porté par Emmanuel Grégoire, présente la hausse comme un levier d’offre, pas comme un outil pour faire chuter les valeurs. L’objectif affiché est de remettre environ 20 000 logements sur le marché. Et l’adjoint au logement Jacques Baudrier le dit sans détour: « Le but n’est pas que les propriétaires payent, mais qu’ils remettent leurs biens en location ou en vente, avec une annonce faite longtemps à l’avance pour laisser le temps d’arbitrer ».

Le contexte chiffré donne une idée de l’ampleur du sujet. Selon l’Insee, 136 957 logements étaient vacants à Paris en 2022, soit 9,8% du parc, et le contingent augmenterait d’environ 7 000 par an. La Ville avance aussi un ordre de grandeur plus large sur les « logements inoccupés« , avec une partie liée aux résidences secondaires. Dit autrement, le réservoir existe, mais il ne se transforme pas mécaniquement en appartements disponibles demain matin.

Logements à prix abordables à Paris : quels profils pourront en bénéficier ?

Dans la pratique, un propriétaire qui laisse un deux-pièces vide peut avoir plusieurs raisons, travaux, succession, vente en préparation, ou peur des impayés. La mairie distingue d’ailleurs une vacance « frictionnelle » et une vacance « structurelle ». Et c’est là que la nuance compte: taxer plus fort peut accélérer certaines décisions, mais une partie des biens « vides » ne sont pas des logements immédiatement louables. On peut augmenter la taxe, ça ne répare pas un appartement inhabitable.

Laëtitia Caron (PAP) décrit une demande de 2 000 candidats par studio

Sur les loyers, les experts sont unanimes, la hausse de taxe ne devrait pas faire baisser les prix à court ou moyen terme. La directrice générale de PAP, Laëtitia Caron, résume la tension en une statistique qui parle à tous: « Pour le moindre studio, on peut avoir 2 000 demandes en vingt-quatre heures ». Dans ces conditions, même si plusieurs dizaines de milliers de logements revenaient sur le marché, l’effet sur les prix resterait limité.

La pénurie se lit aussi dans les volumes d’annonces. À Paris, le nombre d’offres à la location a baissé d’environ 25% depuis la crise sanitaire, selon des chiffres cités par la plateforme SeLoger. Moins d’annonces, plus de candidats, le rapport de force est vite vu. Et la taxe, même renforcée, agit surtout sur les propriétaires de biens durablement vides, pas sur la mécanique globale qui raréfie l’offre locative.

Un exemple concret: un investisseur qui garde un studio vide pour le vendre au bon moment peut décider de le mettre en location pour éviter la taxe. Mais si ce studio part en 48 heures au même loyer qu’avant, le marché n’a aucune raison de « corriger » à la baisse. La mesure peut réduire la vacance, mais elle ne crée pas un excédent d’offre. Tant que la demande reste massive, les prix se fixent au plafond, pas au plancher.

Ian Brossat et Pierre Madec réclament un paquet de mesures

Le débat parisien ne se limite pas aux logements vacants. Le sénateur Ian Brossat souligne un paradoxe : « la population baisse, mais le marché reste plus tendu ». Dans le même temps, les résidences secondaires pèsent lourd, près de 19,6% du parc, avec une concentration dans certains arrondissements centraux comme le 5e et le 7e. Pour la mairie, c’est un autre vivier potentiel, mais politiquement et juridiquement, c’est un terrain plus explosif.

L’économiste Pierre Madec défend une logique de « panier d’outils ». Agir sur les vacants, oui, mais en même temps conserver l’encadrement des loyers et renforcer l’action contre les locations touristiques, type Airbnb, décrites comme inflationnistes. Là, on touche un point sensible: si un propriétaire peut gagner davantage en courte durée, la taxe sur la vacance ne répond pas au coeur de l’arbitrage, il faut aussi s’attaquer à l’usage du logement.

La comparaison internationale est souvent citée, Bruxelles ou New York ont déjà utilisé des leviers similaires. Mais Paris part avec une particularité: une attractivité très forte et un marché où la rareté est structurelle. La taxe peut remettre des appartements sur le circuit, elle peut aussi pousser certains propriétaires à vendre, mais ça ne veut pas dire « prix en chute libre« . La critique, c’est que la fiscalité seule risque de produire surtout des ajustements individuels, sans renverser la dynamique globale.